Европейские СМИ, реагируя на вчерашнее послание российского президента, вольно или невольно проявили свою однобокость в восприятии всего, что звучит из Москвы. В репортажах из столицы РФ западные корреспонденты, не сговариваясь (а может быть — и сговорившись?), дружно почти не обращают внимания на существенную часть путинской речи. Ту самую, которая посвящена предстоящим изменениям в экономике страны.
На мирном преобразовании и улучшении жизни россиян в западной прессе себе имя не сделать, а вот если суметь в общем хоре кричащих об «угрозе с Востока» выделиться каким-то особенным воплем, то можно и прославиться.
И журналисты из стран наших «партнеров» дружно бросились искать проявление агрессии в речи российского президента. Найти удалось, правда, при этом пришлось прибегнуть к приему, который называется «выдать желаемое за действительное».
Испанская La Vanguardia обращает внимание на то, что «после многих лет сосредоточенности на внешнеполитических проблемах и обретении Россией устойчивости в напряженной мировой ситуации президент РФ «впервые посвятил бо́льшую часть своего послания состоянию государства, рассмотрению социальных, экономических и социальных проблем, улучшению демографии в последующие несколько лет, а также мерам, которые для решения названных задач правительство вводит в действие или которые предстоит принять».
Но Путин не был бы Путиным, если бы совсем не уделил внимания США в своем выступлении, отмечает издание. При этом московский корреспондент каталонской газеты Гонсало Арагонес с видимым облегчением выдыхает:
Арагонес обнадеживает своих читателей, что если горячие головы в Пентагоне все же не утратили разум, Европа не подвергнется разрушениям.
Корреспондент другой испанской газеты — El País — Мария Саукильо в своем репортаже из Москвы придерживалась более традиционных для западной прессы установок и сделала вывод, что
Несмотря на то, что Владимир Путин более часа освещал в обращении тему внутреннего развития России, бельгийская La Libre уделила в своем разборе послания этому всего один абзац, скороговоркой сообщив: «Путин пообещал соотечественникам улучшить их жизнь». И тут же перешла с размахом и многословием к привычным разговорам о том, что «популярность хозяина Кремля падает» и «Москва в очередной раз грозит ракетами Западу». Правда, журналисты вынуждены были отметить, что «Путин заявил, что не имеет намерений нападать первым».
Газета размышления своих корреспондентов сопроводила иллюстрацией в виде графика популярности российского лидера, на котором видно, что пик поддержки населением президента РФ был достигнут в июне 2015 года (89%), а сегодня он составляет 64%. Похоже, что репортеры все же хотели хоть как-то досадить авторам методички «как следует подавать Россию в западной прессе» и в такой завуалированной форме обратились к читателям: а попробуйте найти хоть одного западного лидера со столь высоким процентом народного доверия. Да еще чтобы это было после «катастрофического падения».
При прочтении репортажа невольно складывается впечатление, что корреспондент, передававший информацию из Москвы, заранее был «запрограммирован» — на чем следует сделать акцент и о чем не стоит говорить вообще. В результате читатели газеты узнают, что в России поднимут НДС с 18% до 20%, а «пенсионеры продолжат нищать», несмотря на то, что «в качестве задачи на будущее определено достижение роста ВВП страны до 3% в 2020 году и это выше, чем в прошлом (2,3%)».
Издание в финальной части «отчета о мероприятии» с плохо скрываемым удовольствием приводит цифры соцопроса Левада-центра, свидетельствующие, что «количество лиц, пессимистически оценивающих ситуацию в стране (45%), впервые за период с 2013 года превзошло количество оптимистов». При этом число последних не приводится — по всей видимости, для того, чтобы читатели газеты не бросились сравнивать с аналогичными показателями Франции, а вдруг в ней хуже?
Германская Frankfurter Allgemeine Zeitung подошла к оценке послания президента РФ более взвешенно, чем коллеги из других стран. В первых строках отчета об услышанном немецкая газета с некоторым облегчением отметила, что «Европе не будет угрожать опасность от русских ракет, если американские ракеты на нашем континенте не будут установлены». А остановить американцев, подчеркивает издание, должны слова Путина, что ответ Москвы будет направлен не только по месту пуска ракет в Европе, но и по командным пунктам, принимающим решения о запуске.
Успокоив себя и других, газета перешла к оценке части доклада Владимира Путина, посвященной внутренней политике России.
Английскую прессу социально-экономическая часть послания почти не интересовала. СМИ Соединенного Королевства сконцентрировали свое внимание на «ракетной угрозе Москвы», не забывая, что задачей британской прессы является формирование правильного (то есть, антироссийского) мнения у населения Туманного Альбиона.
Словосочетание «использовал ту же самую речь» наталкивает на мысль, что автор материала Оливер Кэрролл либо проспал, либо прогулял мероприятие и, не вникая в суть сказанного Владимиром Путиным, решил отписаться по годами наработанной схеме. В конце концов, житель британских островов должен знать, что в России все, начиная с президента, спят и видят, как бы пострелять ядерными бомбами по США. А что в стране, которую «умом не понять» и «в которую надо просто верить» происходит на самом деле, — для британца не обязательно, а то и вообще вредно.
Вот такой плюрализм мнений: существует правильная точка зрения, которую мы, британские журналисты, вам, дорогие читатели, подаем. И какие-то другие, которые тоже есть, но ими вам лучше голову не забивать. Что мы и делаем.
Владимир Добрынин, Мадрид