2 июня украинские радикалы из «Национального корпуса» (НК) снесли в Харькове бюст маршала Георгия Жукова. С одной стороны, ничего нового в этом нет: после государственного переворота 2014 года незаконный демонтаж памятников на Украине стал нормой. Но, с другой стороны, это первая подобная «акция» в правление Владимира Зеленского, и данное деяние радикалов может иметь далеко идущие последствия для политических «раскладов» в преддверии выборов в парламент.
Дело в том, что многие люди, которые голосовали за Зеленского, особенно на Юго-Востоке Украины, надеялись, что после ухода Порошенко закончится вакханалия нацистов. Но акция НК в Харькове демонстрирует, что радикальные националисты, по сути нацисты, чувствуют себя так же вольготно, как и при прежнем президенте. И это может крайне негативно отразиться на рейтингах пропрезидентской партии «Слуга народа» в южных и восточных областях страны. Ведь люди уповали на положительные перемены после смены власти.
Конечно, у Зеленского был шанс продемонстрировать, что он против нацизма и беззакония на Украине. Для этого нужно было осудить снос памятника и потребовать от правоохранителей найти и наказать виновных. Но все ограничилось заявлением нового пресс-секретаря президента Юлии Мендель. Чиновница сказала следующее:
Также Мендель добавила, что Зеленский призывает власти Харькова выяснить эту правовую коллизию, поскольку тут должны идти консультации с общественностью и должно быть найдено решение, максимально приемлемое для каждой стороны.
То есть о незаконном сносе памятника человеку, который является героем для миллионов граждан Украины, пани пресс-секретарь говорит в таком тоне, как будто подростки привязали банку к хвосту кота. Как уже принято в украинской политике, Мендель винит «попэрэдныкив» (предшественников), говоря о несовершенной и непродуманной гуманитарной политике. А это уже смешной эвфемизм для обозначения разгула неонацистских группировок в стране. Так же как ничего, кроме горького сарказма, не могут вызвать слова пани Мендель о «правовой коллизии». Незаконный демонтаж памятника плюс нанесение телесных повреждений полицейским путем распыления слезоточивого газа — это уголовно наказуемое преступление. Конечно, Юлия Мендель только вступила в новую должность, но как бывший журналист она должна такие вещи знать.
Если оставить эмоции и сарказм, возникает вопрос: о чем свидетельствует заявление пресс-секретаря Зеленского?
О беззубости нового президента, который побоялся дать политическую оценку противоправным деяниям НК.О попытке угодить всем сторонам: и тем, кто за демонтаж памятника, и тем, кто против.О желании абстрагироваться от проблемы сноса памятника и «свалить» решение вопроса властям Харькова.
Кстати, быть хорошим для всех у Зеленского все равно не получилось. Духовные лидеры нынешних украинских радикалов из «Института национальной памяти» никакой коллизии в сносе памятника не увидели, и юристы этой организации считают, что Жуков подпадает под нормы закона о декоммунизации. На самом деле никто не хочет разбираться в толковании данного нормативного акта, так как сам закон, по сути, подобен документам, принятым в нацистской Германии, позволяющим сжигать книги и уничтожать произведения искусства.
Но в любом случае незаконный демонтаж памятника — это преступление. Однако на Украине для нацистов закон не писан. Так было при Порошенко и, похоже, продолжится при Зеленском. Поэтому на Юго-Востоке Украины многие будут разочаровываться в президенте Зеленском, ведь, несмотря на 5 лет националистической пропаганды, Георгий Жуков для многих русскоязычных граждан — настоящий герой и спаситель Отечества. Есть еще один важный аспект. Он заключается не в личности маршала, а в том, что радикалы, свалив монумент в самом большом городе востока Украины, таким образом демонстрируют свою власть и неспособность государственного аппарата противостоять им. А «беззубость» Зеленского только подтверждает силу нацистов.
Но к кому после инцидента с памятником «утекут» голоса жителей южных и восточных регионов страны, которые потенциально могла получить политическая сила президента Владимира Зеленского? И насколько обоснованны подозрения ряда экспертов и пользователей социальных сетей, что снос памятника мог быть организован противниками Зеленского, которые хотят ослабить позиции «Слуги народа»? Надо сразу оговориться, что выгодоприобретателей от того, что Зеленский потеряет часть поддержки людей на Юго-Востоке, немало. Например, мэр Харькова Геннадий Кернес. Как раз 2 июня, когда был снесен бюст Жукова, он и его соратник мэр Одессы Геннадий Труханов презентовали новую политическую силу «Доверяй делам», во главе которой стал господин Кернес. Сразу после демонтажа НК памятника мэр Харькова пообещал в скором времени восстановить его. Безусловно, ситуация вокруг сноса бюста стала бесплатной и тотальной рекламой для Кернеса и его политической силы. А, учитывая его политическое прошлое и то, что это абсолютно беспринципный политик, от него можно ожидать что угодно.
К примеру, в 2014 году Геннадий Кернес был одним из лидеров антимайдана, затем во многом благодаря ему Киеву удалось задавить харьковский «антимайдан». В начале 2019 года Кернес поддерживал Порошенко, а сейчас снова примеряет на себя амплуа лидера Юго-Востока. Интересно еще и то, что за «Доверяй делам» стоит олигарх Игорь Коломойский, он сам в одном из интервью признался, что работает над этим проектом. Между тем господина Коломойского также считают серым кардиналом Владимира Зеленского и его политической силы «Слуга народа». Самая популярная версия заключается в том, что Коломойский создает два политических проекта для разного украинского электората.
Эксперты олигарха уверены, что Зеленскому не удержать симпатии жителей Юго-Востока, поэтому под них создается «Доверяй делам», а партия «Слуга народа» будет ориентирована на центральную, северную Украину и умеренных националистов. Данная теория вполне достоверна и укладывается в политические традиции Украины, когда один олигарх сразу финансирует несколько политических проектов, причем часто с диаметрально противоположной идеологией.
Однако есть некоторые аспекты, указывающие на то, что не все так просто. Коломойского в штыки воспринимает нынешняя администрация Белого дома, а, учитывая политическую и экономическую зависимость Украины от США, Зеленский не сможет игнорировать позицию Вашингтона. Кроме того, ночью 2 июня в администрации главы государства пан Зеленский встречался с украинским олигархом Виктором Пинчуком, у которого обширные связи в политическом истеблишменте Вашингтона (по данным источников EADaily, Пинчук координирует связь штаба Зеленского с Джорджем Соросом). Так что, вероятно, Зеленский ищет новый источник финансирования для своей политической силы.
Кроме того, тесть Пинчука экс-президент Украины Леонид Кучма снова будет представлять Украину в Минской подгруппе. Мало верится, что это приведет к каким-то подвижкам по мирным переговорам, но, как минимум, люди, которые хотят, чтобы Зеленский прекратил войну, получили в зубы «кость», так как Кучма считается относительно умеренным и рационально мыслящим политиком. Также возвращением Кучмы в политику мог быть скреплен союз Пинчука и Зеленского.
В свете этого возможно, что Коломойский создает новую партию, чтобы не остаться за бортом украинской политики после выборов. И в этой ситуации можно предположить, что он и Кернес стояли за акцией радикалов 2 июня, для того чтобы, с одной стороны, понизить рейтинг Зеленского на Юго-Востоке, а с другой, заявить громко о новой политической партии.
Однако есть одно но. «Национальный корпус», как и его военное крыло «Азов», находятся под политическим влиянием министра внутренних дел Арсена Авакова. А между Кернесом и Аваковым существует давняя личная вражда, и это ни для кого не секрет в политических кругах Украины. Мало шансов, что Аваков решил «подыграть» Кернесу. Кроме того, в Харькове те же представители «Национального корпуса» напали на офис Украинского еврейского комитета. В этом же здании находится Израильский культурный центр и офис консула Государства Израиль. Видимо, националисты хотели продемонстрировать, что Кернес ничего не контролирует в своем городе. А ведь «Доверяем делам» позиционирует себя как партия сильных управленцев, а тут получается, что ее лидер не имеет никаких рычагов навести порядок в городе.
Так что снос памятника Жукову — это удар не только по Зеленскому, но и по Кернесу.
Кто еще получил выгоду от «акции» в Харькове? Условные партии Юго-Востока, и прежде всего самая рейтинговая из них — «Оппозиционная платформа». Безусловно, часть электората Зеленского перейдет к ним. Ходят упорные слухи, что они в шаге от объединения с «Оппозиционным блоком». Да и Виктор Медведчук — очень опытный политик и мог бы «прокрутить» подобную комбинацию. Однако крайне сомнительно, что в преддверии выборов Аваков бы подыгрывал Медведчуку и Бойко.
Самой реалистичной кажется версия, что за демонтажом бюста стоял сам Аваков, наиболее могущественный человек на Украине на сегодняшний день. Зачем ему это было нужно? Во-первых, Авакову и его команде не понравилось, что Зеленский назначил досрочные выборы, и министр заранее хочет ослабить позиции пропрезидентской партии в будущем парламенте. Тогда ему и многим другим политикам эпохи Порошенко будет легче договариваться с Зеленским. Во-вторых, Аваков заинтересован, чтобы политическая сила Кернеса не прошла в ВР, так как усиление позиций мэра Харькова ему не нужно. В-третьих, сейчас на Украине набирает силу скандал, связанный с тем, что 31 мая пьяные полицейские в Переяславе-Хмельницком ранили из пистолета пятилетнего мальчика. Ребенок сначала попал в больницу, а потом умер. С самого начала этой трагической истории громко звучат голоса, требующие от Авакова уйти в отставку. И очень вероятно, что «акция» в Харькове была демонстрацией возможностей Авакова. Пан министр показывает, что давить на него бессмысленно, поскольку он может погрузить Украину в пучину хаоса. Попутно он решает и другие политические задачи, ослабляя мэра и президента.
Сергей Миркин, Донецк