Западные СМИ не могли, не имели права обойти молчанием пятилетие возврата Крыма в Россию. О дате не написал только ленивый. Правда, разнообразием газеты Европы и Америки в оценке события не блистали.

Все как один отметили, что «Путин метнулся в Крым за рейтингом. Пять лет назад подписание закона о вхождении Крыма в состав России ему здорово подняли рейтинг. За прошедшие годы невыполненных обещаний популярность президента России сильно упала, и Путин решил прибегнуть к проверенному инструменту ее подъема».

Упоминания, что Путин приехал в Крым 18 марта 2019 на торжественное открытие Балаклавской ТЭС и попутно принял участие в «перерезании ленточки» Таврической ТЭС в Симферополе и подстанции «Порт» в Тамани, в западных СМИ не обнаружено. Вряд ли это прокол из-за невнимательности.

Если вспомнить, что в «украинский период» полуостров производил всего 160 мегаватт — инфа о «приезде за популярностью в обмен на несбыточные обещания» не будет выглядеть правдоподобной. Лучше уж просто промолчать. Эпохальный перл в статье посла Украины в Великобритании Натальи Галибаренко, опубликованной в TheTelegraph:

«Направленная коррупция» — с этим перлом можно и в историю войти. А «выжженная земля» не иначе как заготовленное оправдание — почему не получился обещанный американцам проект превращения Украины в аграрную сверхдержаву (разве на выжженной земле может что-то вырасти?).

В этих строках чувствуется зависть: вероятно, Нина понимает, что если она продемонстрирует свой «голый торс верхом на коне», ее личный рейтинг вряд ли взлетит. По мнению Хрущевой, Путин все сделал неправильно — вместо того, чтобы сдаться под санкциями Запада, он ввел ответные меры. Но это опять-таки было сделано зря:

Далее у Хрущевой следуют «введенные Путиным сталинские цензура и репрессии» (а куда же без них?) и справедливое «недовольство россиян». Сюда же пошли пенсионная реформа, путинский закон о «фейковых новостях», «направленный против оппозиционных СМИ и блогеров» и другие ужасы кровавой гэбни. В итоге:

Оставляя за скобками девичьи грезы 55-летней Нины Львовны, заметим: 2% – это то, о чем некоторые из стран ЕС, живущие вне режима каких-либо санкций, только мечтают. Кстати, если обратить внимание на такие экономические показатели западных стран как «рост ВВП» и «государственный долг», обнаруживается, что между ними существует прямо пропорциональная зависимость. И к США это относится в первую очередь. Госдолг России же постоянно уменьшается.

Владимир Добрынин, Мадрид