Корреспонденты европейских и американских изданий сходятся во мнении, что президентом Незалежной, скорее всего, станет актер-комедиант Владимир Зеленский, который разрушит ту «стабильность», которая наблюдалась при Петре Порошенко.

Московский спецкорреспондент издания Хавьер Колас, освещающий украинские выборы, отмечает, что «весь опыт работы Зеленского в качестве управленца не выходит за рамки роли в телесериале, в котором он играет преподавателя, внезапно ставшего президентом». И тем не менее, удивляется журналист, три избирателя из каждых десяти считают, что этот сценарий может сработать и на самом деле.

В последней цитате невольно привлекает внимание слово «уходящего» — получается что вольно или нет, но журналист подводит читателей к мысли, что второй срок Петру Алексеевичу не светит.

Что происходит чаще — жизнь подбрасывает сценаристам сериалов готовые сюжеты или наоборот, копирует то, что происходит в «мыльных операх»? Этим вопросом задается корреспондент британского издания The Spectator Оуэн Мэттьюз. Однозначного ответа журналист не дает, но, обозревая только что завершившийся первый тур выборов на Украине, отмечает, что в данном случае события реальной жизни развиваются по киношным канонам.

И как не верить, если сценарий для «Слуги народа» пишет сам Зеленский? По мнению корреспондента, «возглавляемая комедиантом партия не случайно называется точно так же, как сериал, а экранные коррупционеры и олигархи легко узнаваемы в современной украинской действительности. Да и радикальная антикоррупционная программа нынешнего кандидата в президенты номер 1 почти буква в букву повторяет программу телевизионного слуги народа».

Мэттьюз, наблюдая за украинскими выборами, ощущает себя театральным зрителем, играющим в увлекательную угадайку «кто сможет правильно предположить следующий ход сценариста» и выкладывает на страницы издания свою версию развития событий:

По мысли автора, «страна действительно находится в тяжелейшем положении, если ее население верит в то, что выбраться из кризиса ей поможет телегерой. Это уже — свидетельство того, что народ в отчаянии».

Журналистка называет результат первого тура «пощечиной профессионалу Порошенко от неискушенного в политике комика, сумевшего провести блестящую агитационную кампанию с помощью снимаемого им телесериала». И предполагает, что «в случае победы во втором туре для Зеленского начнется тяжелая жизнь: не имея поддержки в парламенте и доверенных лиц в силовых структурах, он будет создавать свои команды с нуля и это вряд ли обойдется без крови. И если в течение первых шести месяцев его президентства не станут заметными какие-то улучшения, украинцы быстро разочаруются в своем избраннике».

Польская Rzeczpospolita высказывается осторожно: «возможно, 21 апреля у Украины будет новый президент». От текста аналитика Ежи Белецкого просто за версту разит опасениями за судьбу Польши — ведь она не только соседка Незалежной, но и главный (после России) потребитель ее трудовых ресурсов, а потому в изменении экономической и политической ситуации на Украине не особенно заинтересована — пусть «там» будет хуже, чем «здесь».

Корреспондент называет украинцев наивными мечтателями:

По мнению политолога, «Порошенко сегодня — меньшее из двух зол. Зеленский — просто клоун, а Порошенко — это стабильность». Нужно ли такое стабильное прозябание, повсеместная коррупция и нескончаемое вранье с высоких трибун украинскому народу — на этом вопросе автор внимание старается не заострять.

А германское издание Die Welt демонстрирует верность несколько устаревшей, но все-таки надежной формуле «если не знаешь или не хочешь видеть причины проблем, говори, что в них виноват Путин».

В общем, «кондитерский магнат», по мнению журналиста Петр Порошенко — наиболее подходящая фигура для управления страной сегодня и в будущем: «По крайней мере, стабильность всегда лучше неопределенности. Но народ этого не понял и не осознал».

Не повезло Петру Алексеевичу с народом. Да и вообще, всей Украине с народом не повезло. Но другого народа у нее нет.

Владимир Добрынин, Мадрид